почему в моем переулке так чисто и красиво?

Я попытаюсь ответить на этот вопрос издалека. Чистота и красота откуда-то берется, кто-то за нее платит.

Мне хочется, чтобы граждане моей ненаглядной родины умели пользоваться интернетом не только для чтения ЖЖ, но и для того, чтобы улучшать все возможные аспекты своей жизни и получать новые знания ежесекундно. Надеюсь, моим внукам это послужит приличным примером поиска информации в интернете и ее наглядной презентации. В конце описаний есть картинки, на которых все наглядно нарисовано в "пирожках".

Чтобы было понятней, все цены приведены в рублях из расчета 48 рублей за фунт. Почти все числа взяты за 2011 год.
Буковки "k" обозначают "тысяча", "m" — "миллион" и "b" — миллиард, что является вполне очевидной аналогией с английскими обозначениями.

Если ты студент в моем районе (Камден), то ты не платишь городской налог при условии, что ты учишься не меньше 504 часа в году.
Если ты имеешь источник дохода (для иммигрантов: нет денег — езжай на родину), то придется платить налог в зависимости от оценочной стоимости жилья (в моем случае 71 тысяча рублей в год). Соответственно за 71 тысячу в год можно ожидать чистоту (почти 200 рублей в день за вывоз мусора, уборку и ремонт).

Интересно, а сколько тратится денег в моем районе и городах, которые имеют для меня довольно важное значение?

41,2 миллиарда рублей в год на поддержание района Камден тратится из собираемых здесь же налогов.
37,9 миллиардов рублей, для сравнения, составляет бюджет города Новосибирск.
14,0 миллиардов рублей бюджет моей обожаемой жаркой Самары.
15,5 миллиардов рублей составляет много раз измененный бюджет Омска (изначально 13).

Наверное, это не очень понятные цифры, если не взглянуть на население и ВВП (ВРП).

235 тысяч человек живет в Камдене,
1% ВВП страны производит этот район, что составляет примерно 1 триллион рублей в год (12 нулей!).

А теперь сравним эти показатели с моим родным Новосибирском, любимой Самарой и Омском. В дополнение, сравним найденные показатели с Москвой, частично с новосибирским микрорайоном — Технопарком и c одними из самых впечатляющих трущоб на планете — Дхарави.

В этой таблице собраны основные показатели, по которым можно судить о экономике того или иного поселения, а как следствие, по моему личному мнению, о пригодности для жизни в нем.

(при всей любви к красивостям, я цинично не верю, что при отсутствии сильной экономики, дизайн спасет мир, и считаю, что затраты на украшения города без экономической поддержки приведут город к упадку).

	площадь	население чел	плотность чел/км²	ВРП	ВРП/ чел	ВРП/ км2	бюджет,	бюджет, % от ВРП	бюджет/ чел	бюджет/ км2
Камден	22 км	235k	10 798	1 081b	4–594k	49–607m	41b	4%	175k	1 891m
Новосибирск	507 км	1 499k	2959	*418b	279k	826m	38b	9%	25k	75m
Самара	541 км	1 165k	2152	376b	323k	695m	14b	4%	12k	26m
Омск	800 км	1 154k	1443	348b	302k	435m	16b	4%	13k	19m
Москва	1 091 км	11 577k	10611	8–402b	726k	7 701m	***1 390b	17%	120k	1 274m
академпарк	3 км	6k	2115	13b	**2 068k	4 375m	2b	15%	315k	667m
Дхарави	2 км	1 000k	588–235	17b	17k	9 882m

*Новосибирск производит 3/4 товаров и услуг от объема Новосибирской области.
**Это значит что 0.4% горожан делают 3% городского продукта, то есть работают всего лишь вдвое менее эффективно, чем лондонец, который живет посреди туристической и финансовой мекки. Скорее всего, есть предприятия с такой же или даже более высокой эффективность. Тогда вопрос — а чем заняты остальные жители города, раз итоговый показатель в Новосибирске такой низкий?
***Сравнивать бюджеты Москвы и Лондона бессмысленно, потому что Большой Лондон — это не административная единица, а общая команда управленцев, тратящая 192 миллиарда рублей в год.

Вопрос в задачке для детей в третьем классе: с какой это стати в провинциальном российском городе должно быть здорово жить?

Найти точную информацию по российским городам (кроме Москвы) нереально долго. То, что должно находиться гуглом, выкапывается, глубоко спрятанное на официальных сайтах, и никак не цитируется в новостях. В этом случае выполняется принцип арбитража — нечестного распределения доходов, потому что люди не умеют добывать информацию, а власти по глупости или специально ее скрывают.

Сначала посмотрим плотность: хорошо видно, что она высокая в Москве и Лондоне и очень мало людей на километр живет в регионах. Хорошо, далеко соседи, не мешают, парков много, но проблема в том, что инфраструктуру нужно тянуть.

А вот зависит ли количество производимого труда от плотности заселения? Похоже зависит! В Камдене сумасшедшая выработка на каждый метр улицы. Идешь и вокруг деньги, деньги. Удивительно, но индийские трущобы территориально гораздо более эффективны не только в сравнении с обычными городами, но и даже со столицей и "силиконовой долиной".

Может возникнуть вопрос, что дело не в том, как люди разбросаны — может быть граждане трудятся каждый на своем участке земли, но в итоге то работают хорошо. И тут, как ни удивительно, есть доля правды: хорошо организованные места даже в сибирской глуши готовы начать конкурировать с британской столицей. Но, как ни странно, они в первые три года существования обошли родную столицу в количестве производимых товаров и услуг на душу населения! По-моему потенциал на лицо — не страшно, что "силиконовая долина" у черта на рогах, важно, что люди в ней умеют работать.

Насколько тогда "честно" распределяется бюджет? Видимо, все-таки транспортная инфраструктура съедает большую часть денег: Лондон и Москва отличаются по этому параметру не очень существенно, видно, что инфраструктурные вложения с специализированные городки высоких технологий стоят дорого в сравнении с типовыми городами.

Даже в супер-позолоченной Москве затраты на содержание города существенно ниже, чем в лондонском районе (и мы не говорим о финансовых районах — Камден вполне себе типичный район, без перегибов). Видно, что в Новосибирске людям не стоит ныть, на них тратят и по площади, и поголовно, больше, чем на соседей и другие крупные города необъятной родины.

Так может быть проблема в том, что Москва все отбирает и поэтому денег в городской бюджет не остается? А вот и нет. Москва тратит львиную долю своего заработка на развитие, также, как и Технопарк. А вот Камденский райсовет в плане затрат мало отличается от той же Самары или Омска и даже уступает Новосибирску, который тратит на свое развитие весьма существенную долю валового продукта.

Тут можно было бы проводить корреляции с ставкой налогов (НДС 18% и НДФЛ 13%). Самара тратит лишь четверть собираемых налогов от всего вала. Получается, что много вымывается федеральными компаниями, в Омске — похожая ситуация. Новосибирск делится лишь долей "размеров НДФЛ", а Москва в числах содержит город ровно на собираемый налог. Получается, что такие зоны, как технопарки и являются аккумуляторами чужих налогов. Но тут не стоить забывать о федеральной инфраструктуре: железных дорогах, аэропортах и автотрассах — они потребляют несметные объемы финансирования.

Удивительно, но ровно тоже происходит и в Лондоне: при ставке НДФЛ (income tax) в 20, 40 и 50% и НДС (VAT) 20% Лондон не тратит на себя и пятой части — распределяя равномерно по стране. А это пример того, что экономика России, возможно, не так уж сильно в пропорциях отличается от развитых стран. Другое дело, что в России не хватает реального труда — производства услуг (в первую очередь) и товаров, который не заменишь экспортом полезных ископаемых.

А знаете, почему все-такие в моем крохотном переулке так чисто и красиво? Потому что его с утра помыли с шампунем, а жительница дома напротив вышла и полила цветочки.

Выводы хотите?

Самый смешной вывод — если товарищи блогеры возьмут ручку и бумажку и посчитают, станет понятно, что им близко не допрыгнуть до уровня хотя бы Копенгагена.
Технопарки — сила. За ними сила в российской экономике и без разницы, хоть в мороз, хоть по колено в грязи, они не на лавочках и цветочках держатся.
Новосибирск финансируется из внутренних доходов также хорошо, как и Москва, можно смело переставать ныть именно на эту тему — Москва лишнего не забирает.
Москва правдами или неправдами, но главное — зарабатывает на содержание города и тратит в четыре раза больше, чем, к примеру, один из центральных районов Лондона, а это отличный показатель!
Самара и Омск тратят тот же процент от внутреннего продукта, что и Камден. Получается, что просто надо больше работать, тогда и города станут чище и красивее (хотя центру Самары жаловаться не приходится).
В регионах России в ближайшие сто лет даже близко не будет также круто, как в Лондоне, потому что и в расчете на человека и в отношении к площади города зарабатывается и тратится мизерная доля от того, что удается делать Лондону. Надо уплотнять бизнесы и жилье и работать, работать, работать.
Пока плотность заселения провинциальных городов будет в пять раз меньше, чем в Москве или Лондоне, нет смысла ждать, что будет много красоты и уюта — деньги размазывают по поверхности самой большой на планете страны.
Надо поднимать эффективность труда (прежде всего упрощением открытия частного бизнеса, ограничением цены аренды площадей и внутренним экспортом образования на английском языке, что в Самаре и Новосибе более чем возможно — это их специализация внутри своих макрорегионов). При этом надо четко, всем городом, контролировать отток налогов в Москву до копейки. Это долг каждого жителя, если он хочет через двадцать лет проснуться и увидеть идеальный город.

Это не экономическая программа кандидата в мэры Омска, это расчеты на салфетке за завтраком, сделанные студентом магистратуры. Программа кандидата в мэры должна содержать календарный план (уже со всеми лицами и предварительными договорами) на все полторы тысячи мероприятий его карьеры, которые позволят за год добиться 50% прироста макроэкономических показателей (как бы дико это не звучало). Если этого нет — любой блогер или управленец автоматически является вором и мошенником. Поставьте хоть сто Навальных, — пока каждый житель города не научится разбираться в том, чем занимается его родная мэрия, где сильные и слабые стороны ее работы и чем конкретно он, житель, может помочь — российские города так и будут оставаться кузницей кадров для развитых стран и колоний общего режима.

Русские работают очень хорошо, но только когда есть четкая и понятная цель. Когда все протестанты слезут с баррикад и вместо политической, опубликуют экономическую программу — тогда будет эффект в стране. Знаете почему? Потому что британцам, к примеру все равно какая в стране политическая ситуация, они все равно делали и будут делать в этой стране бизнес. Знаете почему? Потому что политический климат — всего лишь один из многочисленных факторов риска. Зарубежные инвесторы закладывают примерно 20% на взятки (cорока на хвосте принесла) на начальном этапе и четко планируют момент, когда взятки они перестают давать. Этот момент — доминирование в секторе экономики конкретного региона — уведешь зарубежного инвестора — разрушишь карточный домик.

Кто мешает российскому частному бизнесу, планируя сокрытие от налоговой своего НДС закладывать его во взятки чиновникам, пока годовой оборот его/ее бизнеса не достигнет 2 млн на человека? Адекватная зарплата 1 млн со всеми налогами, рентабильность составит 100% и в этот самый момент надо начинать играть в чистую. И не надо строить ни из себя, предпринимателя, чистюлю, ни государству из себя не надо строить праведников. Надо действовать в рамках существующих правил, слабое звено отомрет само. Когда жизнь станет уютной и пропадет этот липкий русский страх "а что же будет завтра???" чиновники перестанут брать взятки сами по себе. Удобней жить на миллион в год как все, чем иметь три и знать, что завтра тебя могут посадить. Да, есть индивиды, которые никогда не исправятся, но их вылечат только крокодилы.

В Британии, кстати, при всей внешней чистюлечности, полиция закрывает глаза на огромное количество преступлений. Причина? Это естественный уровень криминала, он ниже не опустится — только затраты на содержание полиции вырастут. Невозможно объяснить людям, что нельзя оставлять сумки без присмотра. Очень сложно объяснить им, что жители Южного Лондона никогда не изменятся и будут потихоньку грабить вас — нужно просто научиться хорошо бегать и давать отпор, точно также, как это приходится делать в России. Рестораны и магазины не могут существовать без дешевой нелегальной рабочей силы, поэтому превентивные меры ведутся не для того, чтобы зачистить страну до хирургического блеска, а лишь до уровня среднего благополучия.

Понимание естественных законов теневой экономики это и есть замена более дорогих в администрировании общенациональных и федеральных программ "в помощь малому бизнесу":

И не нужно бояться останавливать воров и бандитов, когда они нарушают естественные законы бизнеса, как и не нужно бояться власти. Надо научиться быть честным с собой, понять, что надо работать упорно и надо делиться. Тогда и жизнь будет приятней. Улочки будут миленькими, их будут мыть с шампунечкой и цветочки будет поливать каждая соседка, даже в мороз.20/04/2012 12:00